ส่วนแบ่ง
ทวีต
เข็มหมุด
กระเป๋า
โพสต์นี้อาจมีการเชื่อมโยงพันธมิตร. ดูนโยบายความเป็นส่วนตัวของเรา
Gwen Stefani ได้รับการเทรนด์ – ผู้ที่สามารถลืมแบรนด์ลายเซ็นของเธอพังก์ตรงกับความเก๋ไก๋สไตล์ในปี 1990? หรือเธอเหมือนกิ้งก่าการเปลี่ยนแปลงในฐานะศิลปินเดี่ยวที่เล่นโวหาร-Glam? แต่ผู้ที่ต้องการได้คิดว่าเธอต้องการให้แนวโน้มออกมาจากการยื่นฟ้องคดีกับต้นทุนต่ำยักษ์ค้าปลีกตลอด 21?
ในปี 2007 ร้านค้าปลีกก็ไม่สามารถที่จะหาที่หลบหนีหวานจากคดีละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ยื่นโดย Stefani ผู้แทนราษฎรสไตล์ไอคอนอ้างว่าร้านก็คือ“การตลาด, การส่งเสริมและการขายผลิตภัณฑ์ที่มีการออกแบบ ‘แทบจะแยกไม่ออกจากหัวใจลายเซ็นโลโก้ / กล่องฮาราจูกุของ.”
ฮาราจูกุคนรักเส้นญี่ปุ่นแรงบันดาลใจของนักร้องออกมาในปี 2005 ร้อนออกความสำเร็จของการเปิดตัว 2003 L.A.M.B. คอลเลกชันแฟชั่นของเธอเดบิวต์ Harajaku คนรักได้รับการแนะนำว่าเป็นราคาที่ไม่แพงมากขึ้นวิธีที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับแฟน ๆ ที่จะเพิ่มสัมผัสของตัวเองในรูปแบบลายเซ็นของ Stefani เพื่อตู้เสื้อผ้าของพวกเขา
คู่รัก Harajuku Hoodie บน Poshmark
คดีอ้างว่าเนื่องจากตลอด 21 เอ้อ“แรงบันดาลใจ” ตีความแบรนด์“ได้รับความเดือดร้อนและยังคงได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียงของธุรกิจ.” วิธีการว่าได้ละเมิดร้านค้าปลีก California-based ในบรรทัดฮาราจูกุหรือไม่? ตามคดีตลอด 21“มีการเปลี่ยนแปลงคู่ของคำในเครื่องหมายการค้าหัวใจ / กล่องที่เด่นและมีแนวโน้มที่จะไปสังเกตโดยผู้บริโภค.”
Gwen Stefani ฟ้องตลอด 21 และเริ่มมีแนวโน้ม
เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน แต่เราต้องจินตนาการของ Stefani ความรู้สึกที่ดีเฮลลาวันนี้รู้ว่าเธออยู่ใน บริษัท ที่ดีเมื่อมันมาถึงการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีชื่อเสียงกับร้านค้าปลีก ตั้งแต่ฟ้องเธอในปี 2007 เธอได้รับการเข้าร่วมโดยการฆ่าของนักออกแบบ, ผู้ผลิต, และแม้กระทั่งอดีตพนักงานที่อ้างตลอด 21 ได้ทำผิดพวกเขา ในปีเดียวกันเกวนดึงเส้นในทรายตามกฎหมายออกแบบ Diane von Fürstenbergและแอนนาซุยยื่นชุดของพวกเขาเองอ้างตลอด 21 คัดลอกโจ๋งครึ่มออกแบบของพวกเขา
ในปี 2012 หลังจากการยื่นสูทอ้างละเมิดเดิม ‘ประธาน’ พิมพ์ของเธอออกแบบ Mara ฮอฟแมนตกลงกับตลอด 21 ออกจากศาล แต่การสู้รบฮอฟแมนยังไม่จบ เห็นได้ชัดว่าเป็นครั้งที่สามเสน่ห์ตั้งแต่ฮอฟแมนต้องไฟล์สองคดีมากขึ้นหนึ่งในปี 2012 และอีกในปี 2017 เมื่อเธอถูกออกแบบยัง copped อีกครั้งโดยร้านค้าปลีกอย่างรวดเร็วแฟชั่น เครื่องแต่งกายกีฬาแบรนด์ PUMA และอาดิดาสยังพบว่าตัวเองเข้าไปพัวพันกับกรณีการตามกฎหมายกับตลอด 21 ในปี 2017 ในการบิดที่ไม่คาดคิด, ร้านค้าปลีกยื่นฟ้องเป็นของตัวเองกับอาดิดาสในปีเดียวกันนั้นอ้างแบรนด์คือ“ข่มขู่” พวกเขาหลังจากที่ถูกส่งสอง ตัวอักษรหยุดและหยุดยั้งกว่าผลิตภัณฑ์ที่พวกเขายืนยันว่าไม่มีการละเมิดกฎหมาย
เมื่อเลียนแบบเสมอเลียนแบบ
เราทุกคนได้เรียนรู้จากความผิดพลาดของเรา แต่ถ้าคดีที่ผ่านมาบ่งชี้ใด ๆ ตลอด 21 ยังคงมีไม่กี่บทเรียนที่จะเรียนรู้ หลังจากที่เปิดลงรายละเอียดการรับรองด้วยร้านค้าปลีกดิ้นรนซูเปอร์สตา Ariana Grande ยื่นฟ้อง $ 10 ล้านกับพวกเขาใน 2019 สำหรับการโพสต์ภาพถ่ายบน Instagram ว่าเธอรู้สึกว่าตีเล็ก ๆ น้อย ๆ ใกล้เกินไปกับสไตล์ในตัวเธอ“7 แหวน” วสิกวิดีโอที่อ้างว่าพวกเขา ได้ไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะจ้าง Grande-เหลืองอ๋อยจะก่อให้เกิดภาพในคำถาม ดูเหมือน Stefani จริงๆคือเทรนด์!
โปรดออกจาก Fieldget Fashionista งบประมาณด้านฟิลด์นี้ในกล่องจดหมายของคุณ!
อีเมล *
ตรวจสอบกล่องจดหมายเข้าหรือสแปมของคุณเพื่อยืนยันการสมัครของคุณ